大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合艺境书画展览的问题，于是小编就整理了1个相关介绍合艺境书画展览的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人认为“馆阁体”也是书法？
“馆阁体”是传统书法。不是吗？“丑书”可以毫无原则的登堂入室，走进大众视野，成为现代书法艺术“精华”。难道传承了近千年的民族精粹至宝，在一些“智者”眼里，都成了非要剔除不可的糟粕？
为什么有人认为“馆阁体”也是书法？这个问题好奇怪，那么我想反问一下，凭什么认为“馆阁体”不是书法？
首先我们先来看看什么是“馆阁体”，以及它的前世今生。“馆阁体”产生的主要原因有以下几点：
科举考试制度的需要。从唐开始的科举考试制度，为了能够给主考官留下个好的印象，必须要保持卷面书写的工整，写的不好肯定过不了关，这个时候工整是关键因素。
防止***，唐代科举考试的时候就有考生在考试之前会写一篇文章给到主考官，为了走后门，让主考官熟悉自己的文风和书体。那么后来为了防止这种***，就要求大家必须书写一样的书体，并且把名字糊上。苏轼曾经做主考时就试着想提拔自己的***，结果有两次都误点了别人，害的想推荐的人名落孙山。
（图片来源网络，侵删）为博取皇帝的喜欢。在宋朝时的翰林院就有许多书法高手，那么皇帝比较喜欢谁的书法，这段时间全国就会有很多人学这个人的书法，当时称之为“院体”。到了明朝的时候，有个大书法家沈度，他的字得到了明朝前期几代帝王的喜欢，因此当时很多人都学习他的字。而沈度的楷书就太过匀称工整，而缺少文人雅士的那种情趣，虽然被统治阶级喜欢，但一直不太被书坛所喜欢。而当时在翰林院供职的官吏和内阁官僚、科举士子大多数效法这种楷书，所以被后世称之为“台阁体”。
“今楷书匀圆丰满者，谓之‘馆阁体’，类皆千手雷同。”
“馆阁体”的特点是：方正、光洁、乌黑，康有为曾经这样评价馆阁体：
“虽导源于古人，实别开体制。......其配制均停，调和安协，修短和度，轻重中衡。分行布白，纵横合乎阡陌之径；引笔著墨，浓淡合乎珠玉之彩。”
“馆阁体”是书法众多书体中以楷书为主的一种书体，它规范严整、法度森严，有着十分突出的实用价值，要把“馆阁体”写好，没有深厚的楷书功底是做不到的，因此也受到了大众的接受与喜爱。
我们说历史上任何一位书家的书体都有人喜欢有人不喜欢，就算是颜真卿这样的巨擘也会被人诟病。“馆阁体”书法因为过于苛求点画，经营结构的这种自身缺陷，所以显得拘谨呆板、千人一面、缺乏生气而被贬斥。
所以现在你说谁的字是“馆阁体”，那是带有一定贬义含义的，例如现在很多人在诟病“二田”的楷书就是“馆阁体”。
但我想说的是，“馆阁体”虽然存在着过于严谨，而使得自身缺乏艺术感染力的缺陷，但并不能因此说它不是书法，“馆阁体”也是书法的一种风格，不能抹杀它的价值。
“馆阁体"又起争议啦！很可笑的！
不是有人认为“馆阁体”是书法，它本身就是书法！说“馆阁体”不是书法的人，因为他根本就不会、也写不出“馆阁体”。所以，就给“馆阁体”戴了一顶莫须有的、不是书法的帽子。
“馆阁体”，明代称它什么来着？啊，明代称之为“台阁体”。“馆阁体”是科举制度而形成的考场通用字体，其特点是：乌黑、方正、光沼、等大。
那么，“馆阁体”师法哪家啊？有没有传统的影子啊！我可以肯定地说，“馆阁体”中，《宣示表》的元素最多，起码占百分之五十。还有王羲之的老师卫夫人书法的影子显现，也不排除王羲之楷书的元素时隐时现其中。所以说，“馆阁体”既是师法古人，又是继承传统，且法度森严的楷书书法。
至于有人说“馆阁体”不是书法而是“写字”，说它呆板，无灵性，这叫仁者见仁，智者见智。实际上，若认真观察“馆阁体”中的每一个字，就会发现它的可观赏性极高：点画精道，结构匀称，字字有势，字字有神，气息通畅，高雅可品。要说它的不足，仅是缺少那么一点点儿的变化，包括墨变。
以上为一家之言。一孔之见，仅供参考。欢迎各位网友发表不同观点。
非常竒葩的问题！馆阁体不是书法，那书法应该是什么？
现在一些人，总觉得书法不是写字，应该是艺术创作才叫书法。那么问题来了，中国古代所有的书法作品，都是写字。他们没有任何一个人是为了艺术创作而书写的，包括馆阁体在内的所有古代遗留下来的墨迹、碑帖，都是写字。还有什么人的字可以称为书法？结论只有一个：现代艺术书法家。
传统的书法定义，是写字的方法。书为写，法为规则。学习掌握了写字的规矩以后，便可以写出具有法度的，合乎人们审美共识的文字。馆阁体就是一种法度森严，一丝不苟，笔笔到位，无一败笔的书体，具有严格的书写法则。把馆阁体排出在书法之外，那么就可以这样理解：书法应该是不守法度，率性胡为，聚墨成形，任笔为体才是真正的书法。真是滑大下之大稽！
最近，以吼书出名的曾翔，突然间抛弃了令他成名立望的吼书，急转直下的回归到了传统的路上，举办了一个小楷展。这个问题说明什么？传统的力量无法抗拒。玩丑的能力谁还能与他相当？他都知道再瞎胡闹下去不会有善果，写起了小楷。是什么人还不醒水，抛出来这么一个问题？
馆阁体不但是书法，而且还是具有非常书写功底的人，才有能力书写的书法。否定馆阁体的人，意图很明显，他没有能力写，却享有善书的名。为了不被人怼：“写几个馆阁体来看看”，所以把馆阁体说成不是书法。不是书法，堂堂的大书法家谁还屑于去写？
到此，以上就是小编对于合艺境书画展览的问题就介绍到这了，希望介绍关于合艺境书画展览的1点解答对大家有用。
