大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于荷兰中古家具展览的问题，于是小编就整理了2个相关介绍荷兰中古家具展览的解答，让我们一起看看吧。
西方的王与皇有什么区别？
谢邀，说点个人的理解:
西方的王与皇帝的称谓，应该看他们自认的正统性是否源自罗马帝国。扯远一点，自从罗马驱逐了最后一任国王，进入共和国时代之后，就形成了一条铁规: 罗马再也不承认国王，不要国王统治了。这条铁规几乎融入了罗马人的血液，哪怕到了进入帝国时代的罗马，也还存在。即使到了如屋大维已经行使国王权力之实的程度，也不敢公然挑战这一法律，否则就会自陷法理泥潭，面临统治合法性丧失的风险极高，只能另起称号。这个称号，叫第一公民也好，奥古斯都也好，不管最后原文怎么叫，都被中文根据实际地位给翻译成皇帝，但和来源于始皇帝的中国皇帝，还是有区别的。
而在罗马拥抱了***教以后，世俗权力和教权就结合了起来，演变成了君权神授，和中国的君权天授又有了更大的分别。东西方皇帝的蕴含区别就更大了。所以，西方是否能称皇帝，首先要看是否能得到罗马帝国正统性承认，更要看是否能得到***教承认。
神圣罗马帝国，沙皇俄国称皇帝都走的这条路。区别只在承认称皇的是天主教还是东正教，都是***教。以沙皇为例，东罗马帝国拜占庭覆灭后，末代公主索菲亚嫁给了莫斯科大公伊凡三世，莫斯科就变成了继君士坦丁堡之后的第三罗马，她的儿子瓦西里继承了伊凡三世王位后，就把罗马皇室的正统血脉延续进了莫斯科大公一系，有了继承罗马帝国皇帝地位的正统性。而沙皇这个称谓，懂俄语的话很好解释，就是凯撒的俄语发音而已，至少词源自凯撒。总之认罗马就不能称王。
而英国本来就不认罗马为正统，传承自成一系，也没有不能称王的禁忌，连宗教后来都因为亨利八世闹离婚脱离了天主教廷，所以不管国家变成多大地盘，人家原来怎么叫还怎么叫，当然就还是国王了。
大概脉络就这么理解吧，认不认罗马为正统是最关键因素，各国细节很多，就不详说了。
西方的王与皇帝，决定于两个因素。第一个因素是他与罗马教廷教皇的关系，另一个因素在于他与罗马的关系。
大家都知道，罗马后期分裂成东罗马帝国，在分裂之前，整个欧洲实际上是一个表面上统一的国家，叫做罗马帝国。没有罗马帝国统治的地方基本就是蛮荒之地，也没有形成有竞争力的文明。所以唯一的皇帝，只能是罗马皇帝。即使后来罗马衰落，欧洲大陆分崩离析，行程哥哥国家和地区，但是只要还有罗马帝国这个噱头，就只能有一个皇帝，这个皇帝就是罗马帝国的皇帝。
其实欧洲的整个古代和近代，类似于中国的春秋战国，军阀割据，大家都各有地盘，自立为王，却因为没有任何一个人能够统一欧洲而没有人能叫出这个皇帝来。
我们可以看到，罗马帝国之后，只有两个王朝称帝，第一个是神圣罗马帝国，第二个是拿破仑大帝。
这我们就要说说这些皇帝与教皇的关系了。
大家都知道欧洲的规矩是君权神授。这个规矩是还在罗马时代君士坦丁大帝定下来的。他将罗马天主教变成了欧洲唯一的国教，其最终目的还是想借助天主教对人民的控制来加强自身的统治。于是搞出了一个君权神授，证明这个王位是人民信仰的神给的，也就顺理成章了。
因此，谁想当这个皇帝，就要看谁跟教皇关系搞得好，或者说谁有手腕能控制教皇，使教皇听命于自己，神罗的皇帝和拿破仑都做到了。大家一定还记得《拿破仑加冕》那幅画中站在拿破仑背后郁闷的教皇吧？是的，那是因为大革命之后，教皇成了一个幌子，在民众中的地位彻底动摇，所以拿破仑才敢于胁迫教皇为自己加冕，因为拿破仑崇尚古罗马文化，所以这个形式他是一定要走的。
而欧洲各国的王，类似于春秋战国中的诸侯，在漫长的国家演变中，拥有同一种语言、民族、文化的人们慢慢形成各自的国家，推举出的领袖就成了这个国家的国王，而从形式上，国王们都要受到那唯一的罗马皇帝的控制，虽然在各个历史时期，由于军事和经济力量的变更并不一定是这样。
而题主所说的沙皇和英女王则完全跟罗马皇帝和国王是两码事。沙皇不是皇帝，并不是沙什么皇帝的简称，这只是一个翻译而已。而最终欧洲失去了延续已久的皇帝称胃，因为罗马的皇帝早就在一千多年的征战中名存实亡了。最后剩下的就是各国的国王，包括英国女王在内，都是这个体系内的延续。
西方的国王和皇帝差别非常大。前者只是一块地盘的统治者，后者则类似“某个文化政治体系”的最高统治者。
在中国的政治术语中，“王”在夏商周三代原本也是天下最高统治者的称号。但到战国后期，战国七雄本是诸侯，却公然称王，使得王的身份掉价了。于是秦始皇统一后，就把最高统治者称为“皇帝”，而王则是诸侯或封君的最高一级。
西方所谓的皇帝和国王，意思和这差不多。一大片土地上可能有很多大大小小的国王，但皇帝只能有一个。西方的皇帝从养成要更严格些。中国到了魏晋以后，称个皇帝就和吃饭一样简单，只要有块地盘有些兵就能过皇帝瘾，至于回头被人灭了是另外的事。西方则更看重法统传承，一般称帝的都是有他自己理论依据的。
西方真正最早的皇帝，是罗马帝国的缔造者屋大维。之前的什么亚历山大大帝，其实都只是国王，凯撒只是共和国最高独裁官。而屋大维也很狡猾，他给自己上的尊号是“奥古斯都”也就是首席公民，表示皇帝其实也是一个公民，要受到法律的制约。此后，罗马帝国的皇帝就称为奥古斯都，有时候还设一个副皇帝叫做“凯撒”。
公元3世纪以后，罗马帝国开始分成东西两部，到4世纪末正式分裂成两个帝国，这就有了两个皇帝的法统。
西罗马帝国在5世纪末被日耳曼人灭掉。后来，日耳曼人中的法兰克王国牛逼起来，在查理的率领下占领了大半个西欧。公元800年，罗马主教利奥三世给查理戴上黄金的***，并加冕他位“罗马人皇帝”，从此史称“查理曼大帝”。这样，西罗马帝国的法统到了法兰克王国。
法兰克王国在查理曼死后不久分裂成为三块，即今天的法兰西、德意志和意大利。又过了一百年，德意志的国王奥托崛起，他统合了四分五裂的德意志诸侯，又打败了匈牙利人，更进军意大利保护教皇。962年奥托在罗马圣彼得大教堂加冕，成为皇帝。从那以后，“德意志”被成称为“德意志第一帝国”，后来又被叫做“神圣罗马帝国”。因此，西罗马帝国的法统就到了德意志第一帝国那里。
德意志第一帝国持续了800余年，但这只是一个松散的联盟。到18世纪末19世纪初，帝国因为干涉法国革命，遭到了拿破仑的挑战，摇摇欲坠。
在西方，包括俄国，在称呼中是有区别的。举例英文，国王是“the Kingdom”，皇帝为“the Empire”，因为当时的欧洲是分封制，同时是政教合一的。分封到城堡、城市的可以称王。也就是说，一般的欧洲君主，上面已经有个皇了，就是罗马教皇。欧洲君主要向教皇行效忠，然后由教皇为其戴上王冠。而特殊的例子是英国殖民印度后，维多利亚女王被加封为“印度女皇”。因为印度是异教区，教皇管不着。所以，从此英王的称号中多了“皇帝”的头衔。但只是印度的皇帝。如爱德华七世全称是“承上帝洪恩的大不列颠及爱尔兰联合王国和所有海外自治领的国王，国教捍卫者，印度皇帝爱德华七世”。印度独立后，英王的“皇帝”头衔就被取消了。 拿破仑建立法兰西第一帝国，自称皇帝（Empire）。第一帝国在极盛时，统治欧洲的大部分，还控制着广大的殖民地。拿破仑称帝时，虽然形式上也有教皇加冕，实际上，拿破仑是藐视教皇的，在事实上并不受教皇节制。
写的不好，希望对您有帮助。
艺术能成为是新奢侈品，奢侈品可以称为新艺术？
我想你對於我的回答思考和理解方向錯了。我意思是例如化五千美元買一個包包，和化同樣價錢和家人去一次2、3天的短途旅行，我更願意化錢到家人相處上。只是說消費觀念不同，而不是說教育、旅遊等是奢侈品。另外，對於奢侈品的理解也不一樣。我也會化錢買奢侈品，我的鞋子👠基本都是Prada 、Jimmy Choo 、YSL 、Valentino 之類，這是因為高跟鞋好不好穿和它的鞋楦設計有很大關係，基本上一些品牌出的不算防水台，4寸高左右的日常高跟鞋都很好穿。但我不會買品牌設計的Evening Shoes ，那些都是走紅毯或出席酒會的鞋子，大多數好看不好穿。會因生活實際情況消費，不會盲目買買買。也不會像國內某些白領背著LV擠公交，為買Chanel 節衣縮食。
到此，以上就是小编对于荷兰中古家具展览的问题就介绍到这了，希望介绍关于荷兰中古家具展览的2点解答对大家有用。
