大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书画展览可以拍照吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍书画展览可以拍照吗的解答，让我们一起看看吧。
博物馆里能照相吗？
能。
1、国内大部分博物馆出于考虑方便观众允许观众拍照，但规定文物类展厅不允许游客拍照时使用闪光灯。
2、博物馆举办的国际交流性质的展览，国家出于知识产权考虑不允许游客对藏品拍照。
3、一部分博物馆整体不允许拍照，考虑到游客闪光灯强光照射文物可能对文物造成不可避免的损坏。
博物馆里是可以拍照的，但是不允许使用闪光灯。除特殊藏品外，游客是可以对博物馆内大多数的文物进行拍照的，但是不可以使用闪光灯，因为闪光灯可能会对文物的表面产生破坏性
不能给人拍照。
博物馆有的展厅做出禁止拍照的规定，主要因为四个方面的原因。
第一，从版权方面考虑。因为有的临时展厅展出的是私人收藏的文物；另一方面博物馆的陈列形式。是工作人员自己设计的，付出了劳动。如果拍下照片，被别的单位、个人模仿就损害了该馆的利益。
第二，从文物保护的目的出发。字画、丝绸等文物很容易受闪光灯光波的破坏。
第三，从安全的目的出发。有人完整拍下展厅的方位、结构，给犯罪分子提供了便利的作案条件
你好，很高兴为你解答。
博物馆可以拍照。
在博物馆，正常的拍照并不会对文物造成损害，现在大部分的博物馆对拍照没有要求，但有的博物馆会在注意事项里注明：禁止使用闪光灯、***杆等。
怎么扫描字画？
第一种方法是把字画放在扫描机里进行扫描，这个方法扫描出来的字画，效果最好，缺点是需要有扫描件
第二种办法是拍照，用office中图片转pdf模式，这个方法是可以随时随地进行扫描，缺点是因为灯光或高度照片有时会模糊，从而影响pdf的清晰度
参观博物馆为什么不能拍照？
博物馆不让拍展品可能是出于保密性要求，有的展品确实只有在这里才得以一见，馆方希望保持其一定的隐秘性。但是绝大多数情况下并非如此，一切的罪魁祸首其实只是那个闪光灯。展品上的油彩和颜料经过成百上千年的时光磨砺，可能已经非常脆弱，经不起强光照射。比如达·芬奇最知名的画作《最后的晚餐》，就是画在米兰的一座修道院里。由于***用了独特的实验性技法，这张壁画和墙壁之间其实咬合得并不好。加上天灾人祸（据说拿破仑的骑兵把这座修道院当作马房），颜料分解掉漆的结局实在是难以避免。几百年来这张古画已经被人已经覆盖了无数层。他们当然不会允许闪光灯咔嚓一声再给图画造成伤害。
那你说不想让闪光灯伤害画作，在边上里一块牌子“相机关闭闪光灯”不就好了？这么想的人也未免太天真了。首先这块牌子能不能起到效果就很难说，相信大多数人对这种警示标志都是睁一眼闭一眼，***装没看见的。遇到不通外语的游客，不让开闪光灯就不如在照相机上画个叉来得醒目了。第二个则是所谓的制度成本问题。博物馆员工喝止游客掏出相机简单，要想在游客按下快门之前判断闪光灯的开闭则不现实。等光一闪，对画作的伤害已经造成。
同样的很多规定其实都是这样的“防患于未然”。卢浮宫拒绝游客携带***杆入内，倒不是真的怕游客没素质拿***杆捅艺术品，而是为了防备神偷大盗拿***杆测试安保系统。虽然能聪明到在***杆里搞一大堆仪器，还能镇定自若地在展厅里测试的盗圣没有几个，但这种人踩过点博物馆就要倒霉，只能一概禁止了。完事还补上一句：对您造成的不便，敬请谅解。也没什么好谅解的，这种大家添麻烦的设定就是没有信任造成的嘛。看过法国卢浮宫的馆藏，他们就没有禁止拍照，只不过不让带***杆等金属物体。
现在国内的博物馆很多都是一窝蜂，一家怎么做其他就跟随。所谓的闪光灯影响大可以不必开，你禁止开闪光灯拍照就行了。何必都一棒子打死。
人家到你这参观了，拍照留念只要不影响到别人，就应该允许。至于版权之类的是另外一个层面了，国家不是有知识产权保护之类的法文。总不能怕人犯罪就不让生育了，怕堵车就不让***。
尤其反对某些专家说的可以上***去欣赏照片，别说别的，看看故宫网上的照片和台北故宫的对比一下，人家有***图，释文，还有***介绍。我觉得有些人就不怎么干实事，净弄虚的。
我不是崇洋***，是觉得有些人缺少了一种职业道德。
到此，以上就是小编对于书画展览可以拍照吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于书画展览可以拍照吗的3点解答对大家有用。
